Блок 6. Где люди чаще всего застревают
Ошибка #1: «Невидимость»
В контексте витка
Как вырасти из junior в middle: видимый вклад, решения и риски
Где обычно проявляется
Чаще всего актуально на переходе Junior → Middle
Как читать дальше
После этого переходи к блоку «Блок 7. Шаблоны и пример».
Контекст витка
Как вырасти из junior в middle: видимый вклад, решения и риски
Как сделать работу видимой, перейти от задач к решениям и показать бизнес-эффект — конкретные практики для перехода junior → middle.
Блок 7 из 9
Если нужно снова увидеть весь маршрут, вернись к обзору витка.
Оглавление витка
Дальше открыть
4 ясности карьерного роста: процессы, решения, ожидания и роль
Фреймворк карьерного роста в корпорации: диагностика по 4 блокам, матрица приоритетов и выбор следующего витка — от junior до head.
Инструмент 1: Управление ожиданиями руководства
Управление ожиданиями руководства для скептиков — практические инструменты.
Готовые примеры заполнения
Готовые примеры заполнения шаблонов фреймворка.
Фокус этого блока
Ошибка #1: «Невидимость»
Ошибка #1: «Невидимость»
Симптом: Работаешь хорошо, но никто не знает. На review руководитель говорит «всё ок», но промо нет.
Что происходит на самом деле: Руководитель не может объяснить своему боссу, в чём твой вклад. У него нет фактов и цифр, которые он мог бы использовать.
Пример: Менеджер по продажам полгода перевыполняет план, но никогда не фиксирует конкретные сделки с цифрами и не делает коротких апдейтов по важным результатам. На годовом review руководитель помнит только последний месяц.
Решение: Журнал достижений + короткие апдейты по делу. Подробнее — Набор инструментов 1 (Toolkit 1): Работа с руководством (Managing Up) для скептиков.
Ошибка #2: «Я только делаю, что говорят»
Симптом: Не предлагаешь решений, только выполняешь. Руководитель воспринимает тебя как надёжного исполнителя, но не как будущего лидера.
Что происходит на самом деле: Ты экономишь время руководителя, но не показываешь, что думаешь. Он не видит твоей способности принимать решения.
Пример: HR-специалист получает задачу «подготовить план адаптации для нового сотрудника». Вместо того чтобы просто спросить «а какой формат?», он приходит с тремя вариантами: (A) стандартный чек-лист, (B) менторская программа на 2 недели, (C) buddy-система + чек-лист. Рекомендует вариант C с обоснованием.
Решение: Формат «2–3 варианта» (раздел 2.2 выше).
Ошибка #3: «Избегание сложного»
Симптом: Берёшь только то, что умеешь. Твоя зона комфорта не растёт, руководитель не видит потенциала.
Что происходит на самом деле: Безопасность = стагнация. Если ты делаешь только то, что уже умеешь, ты не демонстрируешь готовность к следующему уровню.
Пример: Финансовый аналитик отлично делает ежемесячные отчёты, но отказывается от участия в проекте автоматизации отчётности («это не моя зона»). Через год его коллега, который взял этот проект, получает повышение.
Решение: Найди один проект «уровня выше» (раздел 1.3). Начни с малого: предложи улучшение в своей области, которое затрагивает смежную команду.
Ошибка #4: «Профессиональная изоляция»
Симптом: Знаешь только свою команду. Тебя не зовут на кросс-функциональные обсуждения.
Что происходит на самом деле: Для повышения нужна поддержка не только твоего руководителя, но и людей из других функций. Если тебя не знают за пределами команды, поддержки не будет.
Пример: Специалист технической поддержки отлично решает тикеты, но не знаком с продуктовой командой. Когда открывается позиция «продуктовый аналитик», его даже не рассматривают -- никто из продукта о нём не слышал.
Решение: Участие в кросс-функциональных задачах, 1--2 кофе-чата в месяц с людьми из других команд.
Ошибка #5: «Перфекционизм вместо скорости»
Симптом: Тратишь слишком много времени на идеальный результат, пропускаешь дедлайны или не успеваешь брать новые задачи.
Что происходит на самом деле: Руководителю важнее предсказуемость и «достаточно хорошо в срок», чем «идеально, но поздно».
Решение: Определяй критерии готовности заранее (раздел 1.5). Спрашивай: «Что будет "достаточно хорошо" для этой задачи?»